作者：刘三豹,甄红云,高淑敏,张君,张伦

单位：

1.河北省深州市医院2.河北省定州市人民医院

关键词：

静脉血栓形成; 导管接触性溶栓; 系统性溶栓; 治疗结果;

CLC：

DOI：

Funds：

摘要：

目的比较导管接触性溶栓与系统性溶栓治疗下肢深静脉血栓形成(LEDVT)的临床效果。方法选取2014年8月—2015年1月深州市医院收治的LEDVT患者46例,根据治疗方法分为对照组和试验组,每组23例。在抗凝治疗基础上,对照组患者予以系统性溶栓治疗,试验组患者予以导管接触性溶栓治疗。比较两组患者临床效果、临床症状评分、住院时间、治疗时间、住院费用、尿激酶用量,治疗前及治疗后30 d静脉通畅度评分、双下肢周径差(包括双侧大腿周径差和双侧小腿周径差),并观察两组患者治疗期间并发症发生情况。结果试验组患者临床效果优于对照组(P<0.05)。试验组患者临床症状评分低于对照组(P<0.05)。试验组患者住院时间长于对照组,治疗时间短于对照组,住院费用多于对照组,尿激酶用量少于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者静脉通畅度评分、双侧大腿周径差和双侧小腿周径差比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后30 d试验组患者静脉通畅度评分低于对照组,双侧大腿周径差和双侧小腿周径差小于对照组(P<0.05)。两组患者治疗期间均未发生严重并发症。结论导管接触性溶栓治疗LEDVT的临床效果优于系统性溶栓治疗,可更有效地改善患者临床症状、促进静脉再通,且安全性较高;但其会延长患者住院时间、增加住院费用。

ReferenceList：