作者：栾春红,杨新利,栾丽萍,王蓉,高登峰

单位：

1.西安交通大学第二附属医院心血管内科2.西安交通大学第二附属医院神经内科3.西安交通大学第二附属医院耳鼻喉科

关键词：

冠心病; 抗阻训练; 快步走; 青年人; 经皮冠状动脉介入治疗; 心功能; 运动耐力; 生活质量;

CLC：

DOI：

Funds：

摘要：

目的探讨抗阻训练联合8 000步快步走对青年冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后心功能、运动耐力及生活质量的影响。方法选取2014年3月—2016年7月在西安交通大学第二附属医院心血管内科行PCI的青年冠心病患者150例,采用随机数字表法分为对照组、快步走组、联合训练组,每组50例。3组患者均于PCI后接受常规药物治疗,出院时开具运动处方,其中对照组患者为常规运动训练指导,快步走组患者为8 000步快步走,联合训练组患者为抗阻训练联合8 000步快步走。比较3组患者干预前、干预1年后心功能指标〔包括左心室射血分数(LVEF)、纽约心脏病协会(NYHA)分级〕、运动耐力指标〔包括峰值功率(PP)、运动持续时间(ED)、峰值摄氧量(VO2peak)及无氧阈(AT)〕及生活质量调查简表(SF-36)评分,记录3组患者干预1年期间主要不良心血管事件(MACE)发生情况。结果 (1)3组患者无一例中途脱落或剔除。干预前3组患者LVEF、NYHA分级比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预1年后,快步走组和联合训练组患者LVEF高于对照组,联合训练组患者LVEF高于快步走组(P<0.05);联合训练组患者NYHA分级优于对照组和快步走组(P<0.05)。(2)干预前3组患者PP、ED、VO2peak、AT比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预1年后,快步走组和联合训练组患者PP、VO2peak、AT大于对照组,ED长于对照组(P<0.05);联合训练组患者PP、VO2peak、AT大于快步走组,ED长于快步走组(P<0.05)。(3)3组患者干预前SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预1年后,快步走组和联合训练组患者SF-36评分高于对照组,联合训练组患者SF-36评分高于快步走组(P<0.05)。(4)联合训练组患者干预1年期间MACE发生率低于对照组(P<0.05)。结论抗阻训练联合8 000步快步走能有效改善青年冠心病患者PCI后心功能,提高患者运动耐力及生活质量,减少MACE发生风险。

ReferenceList：