作者：刘春枝,梅花

单位：

内蒙古医科大学附属医院儿科

关键词：

呼吸功能不全; 婴儿,新生; 高频通气; 常频通气; 疗效比较研究;

CLC：

DOI：

Funds：

摘要：

目的比较高频振荡通气与常频通气治疗新生儿呼吸衰竭的临床效果。方法选取2013年内蒙古医科大学附属医院收治的呼吸衰竭患儿100例,随机分为高频振荡通气组（A组）和常频通气组（B组）,每组50例。两组患儿入院后予以对症支持治疗,A组患儿行高频振荡通气,B组患儿行常频通气。比较两组患儿机械通气前、机械通气6 h后心率、平均动脉压、血气分析指标〔动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、动脉血氧饱和度（SaO2）、吸入氧浓度（FiO2）〕及机械通气时间、住院时间、院内死亡情况。结果机械通气前、机械通气6 h后两组患儿心率、平均动脉压比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;两组患儿机械通气6 h后心率低于机械通气前（P<0.05）。机械通气前两组患儿PaO2、PaCO2、SaO2、FiO2比较,差异无统计学意义（P>0.05）;机械通气6 h后A组患儿PaO2、SaO2高于B组,PaCO2、FiO2低于B组（P<0.05）。两组患儿机械通气6 h后PaO2、SaO2高于机械通气前,PaCO2、FiO2低于机械通气前（P<0.05）。A组患儿机械通气时间、住院时间短于B组（P<0.05）;两组患儿院内病死率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论高频振荡通气治疗新生儿呼吸衰竭的临床效果优于常频通气,可更有效地改善患儿血气分析指标,缩短患儿机械通气时间和住院时间。

ReferenceList：