作者：宋立婷,李娜,凌丹,乔昭君,张艳,马海霞,高登峰

单位：

1.西安交通大学第二附属医院心内科2.西安交通大学第二附属医院呼吸科3.西安交通大学第二附属医院消化科

关键词：

穿刺术; 超声引导; 困难静脉; Meta分析;

中图分类号：

DOI：

基金项目：

摘要：

背景困难外周静脉穿刺可能会影响患者治疗及时性、耗费护理时间和材料、增加护理人员压力,超声引导困难外周静脉穿刺具有一定优势,但目前尚未达成一致意见。目的评价超声引导困难外周静脉穿刺的临床应用效果。方法计算机检索PubMed、EMBase数据库、Cochrane临床研究注册中心(CENTRAL),检索时间为建库至2018年4月,筛选有关超声引导/传统方法困难外周静脉穿刺效果的临床随机对照试验,其中传统组患者采用传统方法(包括盲穿)行困难外周静脉穿刺,超声组患者采用超声引导困难外周静脉穿刺。采用RevMan 5.2软件进行Meta分析。结果最终纳入10篇文献,包括593例患者。Meta分析结果显示,超声组穿刺成功率高于传统组[OR=2.39,95%CI(1.35,4.24),P=0.003];两组患者第一次穿刺成功率比较,差异无统计学意义[OR=1.60,95%CI(0.92,2.80),P=0.10];超声组患者穿刺次数少于传统组[MD=-0.73,95%CI(-1.39,-0.06),P=0.03];两组患者穿刺时间比较,差异无统计学意义[MD=-1.23,95%CI(-5.82,3.36),P=0.60]。结论现有文献证据表明,超声引导困难外周静脉穿刺可有效提高穿刺成功率,减少穿刺次数。

参考文献：